近年来,随着我国各种类型污染场地治理的陆续开展,基于健康风险评价,确定有针对性的污染场地修复治理目标的研究日益迫切。在健康风险的可接受水平下,根据污染场地信息完整程度的差异,层次性评价方法,制定宽严不同的治理标准,以取代过于严格的土壤环境质量标准或者地下水质量标准,是目前国际上通用的方法。目前针对污染治理的层次性健康风险评价方法应用越来越广泛,本文在借鉴加拿大层次性分析模式的基础上,对第一和第二层次的模型和参数进行了修正,计算了开封某农药厂包气带上部土壤层、地下水的修复目标值。健康风险评价的步骤通常因污染物性质、浓度、范围及治理所需的费用不同而具有选择性。层次性分析方法的复杂程度亦会随层次的提高而增加。对于给定的土地利用类型,由于场地条件和受体的异同,场地对污染物的敏感性会出现一系列的差别。在SGRG管理框架中有三个步骤可选:第一层次,第二层次,第三层次:暴露控制。参考加拿大层次性分析模式,选择其中两层次进行分析,结合适合我国的参数计算出了某农药厂土壤地下水中的有机污染物1,2-二氯乙烷、1,2-二氯丙烷修复值,得到了通用的修复指导值分别为:渗坑土壤中1,2-二氯乙烷6.2μg/kg,1,2-二氯丙烷67μg/kg;场地地下水中1,2-二氯乙烷、1,2-二氯丙烷均为5μg/L。在此基础上,结合实地调查获取场地参数,利用评价对指导值进行修正,确定了场地最终修复目标值:渗坑土壤中1,2-二氯乙烷为11μg/kg,1,2-二氯丙烷为45μg/kg;地下水中1,2-二氯乙烷、1,2-二氯丙烷。